电线杆立院内30多年后村民告电网
　　
　　国家电网在普兰店市某村村民宋某家院内安装的水泥电线杆已经存在了30多年，但宋某仍将国家电网告上法庭，理由是电线杆老化发生雷击导致家中猪、鸡死亡，要求赔偿1万元并将电线杆迁出。法庭认定该电线杆存在安全隐患，应该从宋某处迁出，但没有支持宋某的赔偿请求。此案于2014年12月下旬生效。
　　
　　村民告上法庭：要求将电线杆迁走
　　
　　1980年前后，国家电网辽宁电力网有限公司普兰店市供电分公司（以下简称国家电网 dxgan.com）在村民宋某家院内紧临西侧墙处架设一根电线杆及线路。该处电力设施用于农村居民日常生活用电。安装时，宋某对自家院内安装电力设施没有表示反对。
　　
　　2014年夏天，宋某将国家电网告上法庭。庭审时，宋某说，被告于1980年前后对农户电表进行改造，违反电气安装工程，将水泥电线杆安装在我家院内。经过多年使用电线杆已老化，电线杆露出其中钢筋，今年夏季打雷，雷电通过电线杆将我家饲养的家畜击伤，造成两头猪和20余只鸡死亡。该电力设施现已严重威胁原告的人身安全。要求被告国家电网将电线杆从我家院内迁出，暂赔偿损失1万元。
　　
　　法庭争议焦点是：该电线杆架设腾达电线杆dxgan.com的位置及方式是否存在安全隐患？法庭认为，本案涉及的电力设施应有“架空电力线路保护区”，该保护区应符合距建筑物的水平安全距离，否则将不利于保障电力生产的进行和维护公共安全。宋某家院内的电线杆紧邻院墙而建，不符合“架空电力线路保护区”的相关规定。相关规定在“架空电力线路保护区”与电线杆dxgan.com的周边一定范围内，需要禁止宋某从事某些行为，比如兴建建筑物，堆放易燃物品等，否则将产生安全隐患。
　　
　　被告辩解说，当年建设电力线路时线路的选择和设置是经过统一规划，当时经过每个村民同意后架设的。该线路运行至今没有发生过任何人身财产损害事故，原告所说的损害的事实并不存在。该线路的架设完全符合国家电力行业技术标准规定。因此，对于露出钢筋的电线杆，国网可以更换电线杆，但原告要求将电线杆迁出，没有事实与法律依据。
　　
　　国家电网公司管理的电线杆架设在宋某家院内，架设地及周围区域未经相关行政部门征收，物权权属仍归宋某。根据《物权法》规定：宋某在院内兴建临时建筑圈养家畜是物权权利的正常行使，但该权利的行使恰与为保护电力设施需要禁止从事的行为相抵触。因此，国家电网应当将电线杆迁出。
　　
　　另，宋某所说的雷电通过该电线杆导电致家畜死亡并要求被告赔偿损失，因无证据证明损害的事实及财产价值，法院不予支持。
　　
　　法庭争议焦点:电线杆是否有安全隐患
　　
　　法院做出判决：国家电网将电线杆迁出
　　
　　普兰店市法院一审判决：国家电网将架设在宋某家院墙内的电线杆迁出至宋某家院墙外。
　　
　　国家电网公司不服判决，提起上诉。一审判决国家电网限期将电线杆迁出宋某家墙外，在事实上无法解决；电线杆是国家依法架设并常年正常运行的，不论宋某享有怎样的物权，都无权从事任何危及电力设施安全的行为。请求撤销一审判决，依法改判。
　　
　　市中院庭审后认为，电线杆在宋某家院内，其存在会使宋某对自家院落的有关活动存在障碍，无证据证明国家电网使用该电线杆所处位置的土地系经过土地使用权人即宋某同意，也无充分证据证明不存在安全隐患。一审法院判令国网公司将涉案电线杆迁出宋某家院内，符合法律规定。